自社運用:情報管理の基礎

デジタル化を知りたい
先生、『オンプレミス』って言葉がよくわからないんですけど、教えてもらえますか?パソコンに入れるアプリのことですか?

デジタル化研究家
そうだね、パソコンにインストールするアプリも『オンプレミス』の一つと言えるよ。でも、それだけじゃないんだ。会社の中にサーバやネットワーク機器などを置いて、必要なシステム全体を自分たちで作ることも『オンプレミス』って言うんだよ。

デジタル化を知りたい
じゃあ、会社で使うメールシステムとか、会社の情報をためておくサーバも『オンプレミス』ってことですか?

デジタル化研究家
その通り!まさに会社で使うメールシステムや保管用のサーバも『オンプレミス』の例だよ。必要な機器を買ってきて、自分たちの会社に合わせて設定するから、融通がきく反面、管理に手間がかかることもあるんだ。
Onpremisesとは。
パソコンや携帯電話に直接入れて使うアプリやサービス、いわゆる『オンプレミス』について説明します。オンプレミスでは、必要なシステムを動かすための機器やソフトを買い入れて、自社に合わせて作り変える必要があります。
はじめに

近頃は、計算機技術の目覚ましい進歩によって、会社での仕事の中でも様々な仕組が使われています。これらの仕組は、会社の大きさや仕事の種類に関係なく、仕事の効率を上げたり、お客さんをもっと満足させるために必要不可欠なものとなっています。仕組の導入の仕方には、大きく分けて自社で管理するやり方と、外部の会社の計算機を借りるやり方がありますが、今回は自社で管理するやり方、いわゆる自社運用について説明します。
自社運用とは、会社自身で仕組を管理し、動かすやり方です。自社運用には、情報の安全を守りやすい、仕組を会社の都合に合わせて自由に作り替えられるといった良い点があります。例えば、顧客情報のような大切な情報を社内で管理することで、外部からの不正アクセスといった危険を減らすことができます。また、会社の特別な業務内容に合わせた仕組を構築することで、業務の効率化をより一層進めることが可能です。一方で、仕組を導入したり、きちんと整備して使い続けたりするためには、お金がかかるといった良くない点もあります。必要な計算機や、それを動かすための場所を用意する必要がある他、専門の担当者を雇ったり、教育したりする必要も出てきます。これらの費用は、会社の規模が大きくなるほど、そして仕組が複雑になるほど増えていきます。
本稿では、これらの良い点・良くない点を踏まえ、自社運用の特徴や導入する際の注意点について、さらに詳しく説明していきます。具体的には、自社運用に適した会社の規模や業種、導入前に検討すべき点、運用開始後の維持管理の方法などについて解説します。これらを理解することで、自社運用を検討する際の判断材料として役立てていただければと思います。
| 項目 | 内容 |
|---|---|
| 背景 | 計算機技術の進歩により、企業活動において様々なシステムが利用されている。これらのシステムは、企業規模や業種に関わらず、業務効率化や顧客満足度向上に不可欠となっている。 |
| 自社運用 | 企業自身でシステムを管理・運用する方式。 |
| メリット |
|
| デメリット |
|
| 本稿の目的 | 自社運用のメリット・デメリットを踏まえ、その特徴や導入時の注意点、導入後の維持管理方法などを解説する。 |
| 解説内容 |
|
自社運用システムの全体像

自社で管理運営する仕組み、いわゆる自社運用システムは、必要な機械や処理手順などを自社で持ち、自社の場所に設置して動かす方式です。パソコンや携帯電話に組み込む応用処理手順も、広く捉えれば自社運用システムに含まれます。必要な機器や処理手順はすべて自社で購入するため、最初の費用は高くなりがちです。しかし、自社の思い通りに作り変えることができるため、特定の仕事に特化した仕組みを作ることができます。また、情報は自社で管理するため、安全面で安心できるという利点もあります。
一方で、仕組みの運営や維持管理は自社で行う必要があるため、専門的な知識を持った担当者を確保しなければなりません。仕組みの更新や機能追加にも対応していく必要があるため、継続的な費用が発生することも考えておく必要があります。会社の規模に関わらず、多くの会社で導入されている仕組みの形態であり、特に秘密性の高い情報を扱う会社に向いています。
自社運用システムは、社内の情報処理の基盤として重要な役割を果たします。導入時は、費用だけでなく、運用保守に必要な人員確保や教育訓練なども見込んで、長期的な視点で計画を立てることが重要です。また、将来的に事業が拡大した場合や、新しい技術が登場した場合にも対応できるよう、柔軟性と拡張性を考慮した設計が必要です。変化への対応力を持ち、常に最適な状態を維持することで、会社の成長を支える力となります。
| メリット | デメリット |
|---|---|
|
|
| その他 |
|
導入のメリット

自社で運用する仕組みを取り入れる一番の利点は、情報の管理を全て自社でできることです。外部の機械に情報を預ける仕組みとは違い、情報が漏れる危険性を最小限に抑えられます。他社で作った既製品の仕組みでは対応が難しいような特別な機能が必要な場合でも、自社で開発したり、外部の会社に頼んで開発したりすることで、状況に合わせて柔軟に対応できます。
自社で仕組みを自由に作り変えられることも大きな利点です。特定の仕事に最適な仕組みを作ることができ、業務の効率化を図ることが可能です。例えば、販売管理の仕組みを導入する場合、売上や在庫の状況をリアルタイムで把握できる機能や、顧客情報の一元管理機能などを追加することで、業務の効率化と精度の向上に繋がります。また、将来的な事業拡大や変更にも柔軟に対応できるため、長期的な視点で見た場合にも大きなメリットとなります。
さらに、会社のネットワーク内に仕組みを作ることで、外部からの接続を遮断し、安全性を高めることもできます。これは、情報漏洩のリスクを低減するだけでなく、サイバー攻撃など外部からの脅威から大切な情報を守る上でも重要です。特に、金融機関や医療機関など、高い安全性が求められる業界では、これらの利点から自社運用システムが広く使われています。顧客の個人情報や医療情報など、非常に重要な情報を扱うこれらの業界では、情報漏洩は企業の信頼性を大きく損なうだけでなく、多大な損害賠償に繋がる可能性もあるため、セキュリティ対策は必要不可欠です。
導入には費用や人材が必要となる場合もありますが、長期的に見ると情報管理の安全性や業務効率の向上といったメリットが大きく、様々な業界で導入が進んでいます。
| メリット | 説明 |
|---|---|
| 情報管理の安全性向上 | 情報漏洩リスクの最小化、外部からの脅威への防御 |
| 柔軟な対応力 | 特別な機能の開発、状況に応じた変更が可能 |
| 業務効率の向上 | 特定の仕事に最適な仕組みの構築、事業拡大や変更への対応 |
| 長期的なメリット | 情報管理の安全性向上、業務効率の向上による費用対効果 |
導入のデメリット

自社で使う仕組みを新しく作るときには、良い面だけでなく、よくない面も考えておくことが大切です。まず、最初の費用がとても高くなることがあります。計算機や使うための道具を買うお金だけでなく、仕組みを作るお金や、作った後も使い続けられるようにするための費用も必要です。
さらに、作った仕組みを動かし続けたり、問題が起きた時に直したりする作業も自分たちで行わなければなりません。そのため、それらに関する知識を持った担当者を社内に置く必要があります。もし担当者がいなかったり、他の仕事で手が離せなかったりすると、問題が起きた時にすぐに対処できないかもしれません。
また、使い方の変化や世の中の進歩に合わせて、作った仕組みをより良くしたり、新しい機能を追加したりするには、さらに費用と時間がかかります。将来、どのように使いたいか、どのように変わるかを考えて、仕組みを作ることが重要です。
新しく始めることは大変な面もあります。例えば、最初に思ったよりも費用がかかったり、うまく使いこなせる人が少なかったり、急に新しい機能が必要になった時にすぐ対応できなかったりすることがあります。
導入前にどれくらい費用がかかるのか、どの程度の知識を持った人が必要なのか、将来どのように変化していくのかをしっかり調べておくことが大切です。そうすることで、問題が起きた時に慌てずに済みますし、本当に必要な仕組みを作ることができます。色々な方法を比べて、自分たちに一番合った方法を選ぶことが重要です。
| メリット | デメリット | 対策 |
|---|---|---|
| – | 初期費用が高い(機材、開発、維持費) | 導入前に費用をしっかり調べておく |
| – | 運用・保守を自社で行う必要がある | 担当者を社内に置く、知識を習得する |
| – | 機能追加・改善に費用と時間がかかる | 将来の変化を予測し、柔軟な仕組みを作る |
| – | 予期せぬトラブル発生の可能性 | 導入前に綿密な調査を行う |
| – | 利用者の習熟度が低い可能性 | トレーニングやサポート体制を整える |
| – | 変化への対応が難しい | 柔軟性のある仕組みを作る、定期的なアップデート |
クラウドとの比較

近年、情報処理の仕組みを外部の会社に委託する「クラウドサービス」の人気が高まり、自社で情報処理の仕組みを持つよりも、クラウドサービスを選ぶ会社が増えています。クラウドサービスは、初期費用が抑えられ、日々の運用や保守も委託先の会社が担うため、手軽に始められるという利点があります。
一方で、大切な情報を外部の場所に預けることになるため、情報管理の安全性を心配する声も聞かれます。自社で情報処理の仕組みを管理するやり方とクラウドサービスには、それぞれ良い点と悪い点があります。そのため、会社の必要性や現状に最適な方を選ぶことが重要です。
例えば、秘密性の高い情報を扱う会社では、自社で情報処理の仕組みを管理する方が適しているでしょう。情報管理を自社で徹底することにより、情報漏洩のリスクを最小限に抑えることができます。また、法令で定められた情報の管理方法を遵守しなければならない場合も、自社管理の方が対応しやすいでしょう。
一方、情報処理の仕組みの運用や保守に人や費用をかけられない中小企業などは、クラウドサービスを利用する方が効率的です。専門業者に運用や保守を委託することで、社内の人員を本来の業務に集中させることができます。また、最新の技術や設備を常に利用できるため、自社で情報処理の仕組みを管理する場合に比べて、技術革新に対応しやすいという利点もあります。
大切なのは、それぞれの仕組みの特徴を正しく理解し、自社にとって何が一番良いのかを慎重に検討することです。
| 項目 | 自社運用 | クラウドサービス |
|---|---|---|
| 費用 | 初期費用が高い | 初期費用が抑えられる |
| 運用・保守 | 自社で担当 | 委託先が担当 |
| 情報管理の安全性 | 自社で徹底管理可能 | 情報漏洩のリスクあり |
| 情報管理の対応 | 法令遵守しやすい | 法令遵守の確認が必要 |
| 人員配置 | 運用・保守要員が必要 | 本来業務に集中できる |
| 技術革新 | 対応に費用と時間が必要 | 常に最新技術を利用可能 |
| メリット | 機密情報管理に最適 | 手軽に始められ、効率的 |
| デメリット | 費用と人手がかかる | 情報漏洩リスクがある |
| 適している企業 | 秘密性の高い情報を扱う会社 | 中小企業など |
まとめ

社内で使う仕組みを作るか、それとも外部のサービスを使うか、これは会社にとって大きな課題です。自分たちで仕組みを作る場合は、最初の費用や、その後の維持管理に手間がかかります。しかし、情報の安全を守りやすく、会社の都合に合わせて自由に作り変えられるといった利点があります。特に、大切な秘密の情報を取り扱う会社にとっては、自分たちで情報を管理できることは大きな安心につながります。
一方で、外部のサービスを使う場合は、手軽に始められるという利点があります。必要な時にすぐに使い始められ、専門的な知識がなくても比較的簡単に利用できます。しかし、情報の安全面で不安が残る場合もあります。外部のサービスに情報を預けることになるため、情報漏洩のリスクなどを考慮する必要があります。
このように、自分たちで仕組みを作るか、外部のサービスを使うか、どちらにも利点と欠点があります。会社の求めるものや置かれている状況に合わせて、最適な方を選ぶことが大切です。
仕組みを導入することは、会社の将来を左右する重要な決定です。費用や機能だけでなく、情報の安全や維持管理の仕組みについてもよく考え、慎重に検討する必要があります。目先の費用だけで判断するのではなく、長期的な視点で導入による効果やリスクを評価することが重要です。最終的には、会社の進むべき方向に合った仕組みを選ぶことが、会社の成長につながるのです。
| 項目 | 内製 | 外製 |
|---|---|---|
| 初期費用 | 高 | 低 |
| 維持管理 | 手間あり | 容易 |
| 情報セキュリティ | 高 | 低 |
| 柔軟性 | 高 | 低 |
| 導入スピード | 低 | 高 |
